利亚里悲剧：被解雇的SBCA官员叫屈

司法裁判官（南）Kalsoom Sahito在Lyari大楼倒塌案中还押SBCA官员，包括五名主任，两名副主任，一名检查员和大楼业主，将其拘留三天。

警方介绍了被捕的SBCA官员，包括Zargham Haider， Syed Irfan Haider Naqvi, Ashfaq Hussain, Muhammad Jalees Siddiqui, Syed Faheem Murtaza, Asim Ali Khan, Faheem Ahmed， Syed Zulfikar Ali Shah和Rahim Hussain Shah。

被告声称，他们是在政治压力下被捕的，在他们甚至没有被任命的情况下，他们没有参与批准大楼的建造。

在诉讼过程中，法院询问了登记案件的数量。调查人员证实，在大楼倒塌后，只有一个案件被立案。警方要求还押继续调查。Zahid Hussain探长要求延长还押时间，他解释说被告拥有重要的文件记录，需要调取。他说，由于被告的疏忽，27人丧生，另有4人受伤。法院还传唤了建筑物的所有者。

辩护律师Zeeshan Rajpar辩称，车主Rahim Bakhsh也是受害者。他在这次事件中失去了儿子、女婿和其他三名亲属。

辩护律师Shahab Sarkhi说，该建筑建于1986年，SBCA拥有相关记录。他质疑为什么当局还没有确定是谁批准了这座建筑，是谁签发了竣工通知书，或者是谁批准了结构审批。Sarkhi指出，这座建筑在倒塌之前就已经被宣布为危险建筑，他呼吁对批准文件进行彻底审查。

他批评了对人民的持续骚扰，质问部长在公布必要的记录方面有什么问题。他说：“谁提供了完工计划的问题不应该是我们关心的问题。”他敦促受影响的人提起诉讼，但坚持要进行适当的调查。

萨尔基谴责在悲剧发生三天后迫于政治压力而进行的逮捕，并指出一些人因政治影响而被拘留，后来又被释放，而且没有部长与此案有牵连。他说，未经调查就逮捕是非法的。

SBCA官员声称他们没有被派到那个地区，但他们仍然与此案有牵连。

库雷希的律师辩称，控方在还押文件中表示，他们缺乏记录。他指出，逮捕是在省部长举行新闻发布会之后发生的，据称逮捕中存在偏袒，并声称SBCA总干事应对这一事件负责。

Zeeshan Rajpar进一步强调，大楼的主人Rahim Bakhsh在事件中失去了他的孙女和曾孙女。他在言辞上质疑，如果巴克什知道一栋不安全的建筑的情况，他为什么会允许他们留在里面。Rajpar声称Bakhsh没有所有权文件，并认为对他的所有指控都是可以保释的。

辩护律师贾韦德·查塔里（Javed Chhatari）辩称，被告不应对这起事件负责，并辩称，法团缺乏针对他们的证据。他指出，这座建筑建于50年前，没有人知道是谁批准的。他称这些逮捕是没有正当证据的无理骚扰，并敦促法院准予保释。

然而，法院将被告移交给警方，进行为期3天的人身拘留。

司法裁判官（南）Kalsoom Sahito在Lyari大楼倒塌案中还押SBCA官员，包括五名主任，两名副主任，一名检查员和大楼业主，将其拘留三天。

警方介绍了被捕的SBCA官员，包括Zargham Haider， Syed Irfan Haider Naqvi, Ashfaq Hussain, Muhammad Jalees Siddiqui, Syed Faheem Murtaza, Asim Ali Khan, Faheem Ahmed， Syed Zulfikar Ali Shah和Rahim Hussain Shah。

被告声称，他们是在政治压力下被捕的，在他们甚至没有被任命的情况下，他们没有参与批准大楼的建造。

在诉讼过程中，法院询问了登记案件的数量。调查人员证实，在大楼倒塌后，只有一个案件被立案。警方要求还押继续调查。Zahid Hussain探长要求延长还押时间，他解释说被告拥有重要的文件记录，需要调取。他说，由于被告的疏忽，27人丧生，另有4人受伤。法院还传唤了建筑物的所有者。

辩护律师Zeeshan Rajpar辩称，车主Rahim Bakhsh也是受害者。他在这次事件中失去了儿子、女婿和其他三名亲属。

辩护律师Shahab Sarkhi说，该建筑建于1986年，SBCA拥有相关记录。他质疑为什么当局还没有确定是谁批准了这座建筑，是谁签发了竣工通知书，或者是谁批准了结构审批。Sarkhi指出，这座建筑在倒塌之前就已经被宣布为危险建筑，他呼吁对批准文件进行彻底审查。

他批评了对人民的持续骚扰，质问部长在公布必要的记录方面有什么问题。他说：“谁提供了完工计划的问题不应该是我们关心的问题。”他敦促受影响的人提起诉讼，但坚持要进行适当的调查。

萨尔基谴责在悲剧发生三天后迫于政治压力而进行的逮捕，并指出一些人因政治影响而被拘留，后来又被释放，而且没有部长与此案有牵连。他说，未经调查就逮捕是非法的。

SBCA官员声称他们没有被派到那个地区，但他们仍然与此案有牵连。

库雷希的律师辩称，控方在还押文件中表示，他们缺乏记录。他指出，逮捕是在省部长举行新闻发布会之后发生的，据称逮捕中存在偏袒，并声称SBCA总干事应对这一事件负责。

Zeeshan Rajpar进一步强调，大楼的主人Rahim Bakhsh在事件中失去了他的孙女和曾孙女。他在言辞上质疑，如果巴克什知道一栋不安全的建筑的情况，他为什么会允许他们留在里面。Rajpar声称Bakhsh没有所有权文件，并认为对他的所有指控都是可以保释的。

辩护律师贾韦德·查塔里（Javed Chhatari）辩称，被告不应对这起事件负责，并辩称，法团缺乏针对他们的证据。他指出，这座建筑建于50年前，没有人知道是谁批准的。他称这些逮捕是没有正当证据的无理骚扰，并敦促法院准予保释。

然而，法院将被告移交给警方，进行为期3天的人身拘留。