最高法院暂停了抗诉委员会的诉讼

伊斯兰堡:

最高法院已下令暂停目前在替代争议解决委员会（adrc）审理的所有案件的诉讼程序，该委员会在FBR的行政控制下运作，处理与税收有关的事项，特别是涉及国家实体的事项。

该命令是由首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）领导的最高法院发布的，该法院发布了一份两页的指令。

它注意到，在诉讼过程中，有人提请法院注意，FBR在与法律和司法部协商后，正在改革任命adr成员的机制。

FBR的法律成员在法官席前表示，税务机构仍然对法律规定的ADRC程序的建设性建议持开放态度。

法院注意到，认为联邦审裁处应首先详细审查这一事项。

因此，法官指示联邦上诉法院与申诉人律师Shahid Jamil、被告律师Shahid Jamil、法庭之友Sultan Mazhar Sher Khan、巴基斯坦总检察长和法律和司法部秘书进行协商。

该命令进一步指示，在最终确定拟议的任命ADRC成员的框架之前，FBR必须“适当考虑这些利益相关者的意见和投入”。

“应在下次聆讯日前向本院提交这方面的报告。与此同时，目前在ADRC面前悬而未决的所有案件的诉讼程序将一直持续到2025年7月24日。”法院表示。

ZTBL的律师Shahid Jamil坚持认为，在任命抗联成员时必须确保透明度。

然而，法律专家对adr的现状及其在争议解决中的作用仍存在分歧。

一位代表国有企业（SOE）的律师认为，事实证明，ADRC机制对国有企业具有“破坏性”。他说：“他们被税收压得喘不过神来，没有办法对付反税收委员会。”他声称，6月份，数十亿卢比的税款在没有法律要求的通知下被强行收回，只是为了达到收入目标。

“所有盈利的国企都在被摧毁，”他补充道。另一名律师辩称，ADRC应该独立运作，不受FBR的影响，这样才可信。

另一方面，在许多案件中代表FBR的Hafiz Ehsaan Ahmad为该机构辩护。他解释说，FBR在法律上被授权成立ADR委员会，以解决税务纠纷并避免长期诉讼。

然而，他承认，由于一些结构性缺陷，巴基斯坦的ADR制度一直在挣扎，包括缺乏合格和独立的仲裁员，ADR组成缺乏透明度，数字和机构基础设施不足，最重要的是，ADR结果的约束力和可执行性有限，特别是当它们涉及事实发现时。

最高法院已下令暂停目前在替代争议解决委员会（adrc）审理的所有案件的诉讼程序，该委员会在FBR的行政控制下运作，处理与税收有关的事项，特别是涉及国家实体的事项。

该命令是由首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）领导的最高法院发布的，该法院发布了一份两页的指令。

它注意到，在诉讼过程中，有人提请法院注意，FBR在与法律和司法部协商后，正在改革任命adr成员的机制。

FBR的法律成员在法官席前表示，税务机构仍然对法律规定的ADRC程序的建设性建议持开放态度。

法院注意到，认为联邦审裁处应首先详细审查这一事项。

因此，法官指示联邦上诉法院与申诉人律师Shahid Jamil、被告律师Shahid Jamil、法庭之友Sultan Mazhar Sher Khan、巴基斯坦总检察长和法律和司法部秘书进行协商。

该命令进一步指示，在最终确定拟议的任命ADRC成员的框架之前，FBR必须“适当考虑这些利益相关者的意见和投入”。

“应在下次聆讯日前向本院提交这方面的报告。与此同时，目前在ADRC面前悬而未决的所有案件的诉讼程序将一直持续到2025年7月24日。”法院表示。

ZTBL的律师Shahid Jamil坚持认为，在任命抗联成员时必须确保透明度。

然而，法律专家对adr的现状及其在争议解决中的作用仍存在分歧。

一位代表国有企业（SOE）的律师认为，事实证明，ADRC机制对国有企业具有“破坏性”。他说：“他们被税收压得喘不过神来，没有办法对付反税收委员会。”他声称，6月份，数十亿卢比的税款在没有法律要求的通知下被强行收回，只是为了达到收入目标。

“所有盈利的国企都在被摧毁，”他补充道。另一名律师辩称，ADRC应该独立运作，不受FBR的影响，这样才可信。

另一方面，在许多案件中代表FBR的Hafiz Ehsaan Ahmad为该机构辩护。他解释说，FBR在法律上被授权成立ADR委员会，以解决税务纠纷并避免长期诉讼。

然而，他承认，由于一些结构性缺陷，巴基斯坦的ADR制度一直在挣扎，包括缺乏合格和独立的仲裁员，ADR组成缺乏透明度，数字和机构基础设施不足，最重要的是，ADR结果的约束力和可执行性有限，特别是当它们涉及事实发现时。